Poslankyně hnutí ANO Radka Maxová nařkla ministerstvo zdravotnictví z šetření na seniorech a nedodržování zákonů, které připravila (Neočkuje se. Senioři mají smůlu, Právo 15. 10.). Zapomněla ale, že v České republice platí všechny zákony, ne pouze ty její.

K jádru problému. Poslankyně Maxová nese s krajní nelibostí, že její pozměňovací návrh zákona o veřejném zdravotním pojištění, který v červenci schválila Sněmovna, funguje v praxi jinak, než si představovala.

Podle ní se totiž měli senioři začít zdarma očkovat proti pneumokoku. Konkrétně jí jde o následující: „Aby každý nad 65 let měl právo nechat se naočkovat takovou vakcínou, která odpovídá jeho zdravotnímu stavu. Třeba i kombinačně a hlavně podle očkovacího schématu.“ To se však děje, problém je v tom, že se senioři budou a zdarma očkovat jinou vakcínou, než si poslankyně představovala.

Poslankyně totiž zapomněla, že zákon č. 48/1997 jasně říká, že z veřejného zdravotního pojištění je pro pojištěnce nad 65 let věku hrazenou službou očkování a úhrada léčivých přípravků obsahujících očkovací látky v provedení nejméně ekonomicky náročném. V tomto případě jde o vakcínu Pneumo 23, která je výrazně levnější a pravděpodobně ji budou senioři preferovat, protože je bez doplatku. Mimochodem očkuje se jí už dnes.

Zlí jazykové a vlastně i poslankyně Maxová ale tvrdí, že chtěla dosáhnout toho, aby se očkovalo hlavně podle očkovacího schématu, třeba i kombinačně. Jenže další možná vakcína je Prevenar 13, která je dvakrát dražší. Plné hrazení očkování touto vakcínou by však bylo v rozporu se zákonem, konkrétně s klauzulí „provedení nejméně ekonomicky náročném“.

Tento termín jasně říká, že má být srovnávána cena jednotlivých vakcín a plně hrazena má být ta, která představuje nejnižší náklady. V případě podání vakcíny Pneumo 23 je nutné přeočkování po pěti letech, avšak i se zohledněním této skutečnosti je pořád dvakrát levnější.

Opravdu se nemohu víc než jen podivovat, že zákonodárce z hnutí ANO zpochybňuje a nerespektuje platné zákony České republiky a na základě toho napadá ministerstvo zdravotnictví z nedodržování jejího pozměňovacího návrhu.

Obvinění paní Maxové, že nesmyslně šetříme na seniorech, neobstojí pod tíhou argumentů. Oba typy vakcín jsou registrované pro očkování pacientů nad 65 let, prošly tedy standardní registrační procedurou, při níž je hodnocena bezpečnost a účinnost. Obě vakcíny jsou tedy účinné a bezpečné při podání skupině pacientů nad 65 let.

Ptám se tedy paní Maxové, proč mají podle vás lékaři očkovat seniory dražší vakcínou? Co vás k tomu motivuje? Cena, a jaká je ta vaše?

Zdroj: Právo