I když senátor Petr Gawlas u hlasování o novele energetického zákona nebyl, ruku by pro ni zvedl.

Proč váš senátorský klub pozměňovací návrh čtyř senátorů nepodpořil, když to postihne lidi, kteří mají zájem pro svou vlastní potřebu vyrábět čistou energii bez exhalací?

Máte pravdu v tom, že jsem o novele nehlasoval. Důvodem byla oficiální pracovní cesta do Vatikánu. Protože Česká republika je ve značném skluzu se zajištěním implementace směrnic do vnitrostátního právního řádu, bylo senátorskými kluby zvažováno, jestli je pro ekonomiku a mezinárodní postavení ČR přijatelnější vrátit návrh zákona s pozměňovacími návrhy a riskovat tak uvalení (ne zrovna malých) sankcí ze strany EU vůči ČR, nebo přijmout zákon ve znění postoupeném poslaneckou sněmovnou. Po ujištění garanta této normy, zástupců ministerstva průmyslu, že veškeré zjištěné chyby, včetně vámi zmíněného zdanění drobných výrobců elektřiny ze solárních prvků na rodinných domech, budou v další novele (která je již mimochodem připravována) odstraněny, dospěl senátorský klub ČSSD a další senátorské kluby k názoru na schůzi Senátu se touto normou tzv. nezabývat (což však není totéž jako novelu schválit). Ještě doplním, že zmíněná rozpracovaná novela by měla, dle informací ministerstva, vejít v platnost ještě do konce tohoto roku. Vězte, že všichni senátoři ČSSD (včetně mě) jsou si plně vědomi, že tato norma není ani zdaleka dokonalá a pokud by nepadl zmíněný příslib ze strany ministerstva průmyslu, nezvedl bych, pokud bych byl na dané schůzi přítomen, pro takovýto postup v žádném případě ruku. Ještě poznámka. Nic není jenom černé nebo bílé. Jen stěží si dokážu představit novelu tak závažného legislativního tisku, jakým je energetický zákon, v takové podobě, aby vyhovovala všem a naprosto všichni s ní byli plně spokojeni. Bylo by to sice krásné, ale v praxi velmi obtížně realizovatelné. Energetický zákon se zabývá příliš velkou oblastí trhu, než aby byl nadšeně přijímán všemi, jichž se dotýká. Chtěl bych pouze upozornit, že i tato novela obsahuje několik velice pozitivních ujednání, která ale ve světle hlasité kritiky drobných výrobců elektřiny poněkud nespravedlivě zapadla. Já například upřímně vítám to, že firmy, zejména velké průmyslové podniky, díky této novele ušetří řádově miliardy korun. Norma tak bude mít logicky pozitivní vliv na postavení českého průmyslu vůči zahraniční konkurenci a v dalším sledu i na zaměstnanost, mimo jiné i v našem silně průmyslově orientovaném regionu. Užitek tato novela přinese i Třineckým železárnám, potažmo jejich zaměstnancům. Problematiku novely energetického zákona jsem ostatně projednával i přímo s generálním ředitelem TŽ Janem Czudkem, který byl jednoznačně pro přijetí této novely. Navíc, dle ujištění ministra průmyslu, samotná novela nebude ani důvodem pro zvyšování cen energií pro domácnosti.

Podle mých informací budeme jedinou zemí, kde se bude platit za energii ze Slunce, které nepatří nikomu, pro vlastní potřebu. Připadá vám to morální?

O tom, že bychom měli být opravdu jedinou zemí, kde se bude platit za energii ze Slunce, nemám bohužel žádné relevantní a ověřené informace. Pokud by tomu tak skutečně mělo být, a to i po schválení připravované komplexní novely, kterou má již nyní na stole ministerstvo průmyslu, pak by tento fakt byl rozhodně znepokojivý a můj hlas tento krok rozhodně nezíská.

Pochopila jsem správně, že malé větrné a vodní elektrárny budou od daně zatím osvobozeny? Pokud ano, proč bylo vybráno ke zdanění jen „slunce“, a ne třeba vítr nebo voda?

Opět problematika, kterou by měla korigovat připravovaná vládní novela.

Lidé, kteří budou mít solární panely na svém rodinném domku, budou podávat každý měsíc přiznání k dani z elektřiny, takže za rok budou muset finanční úřad navštívit 12krát. Připadá vám to normální? Nepřipadá vám, že to je jen šikanování lidí?

Ano, máte pravdu. Doprovodnou úpravou zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů bylo zrušeno osvobození z platby za daň z elektřiny v případě doložení, že jde o elektřinu vyrobenou ekologicky. Je to zároveň jedna z věcí, se kterou nesouhlasím. Tento nedostatek odstraní připravovaná vládní novela.

Podle prvotních výpočtů půjde u daně jen o velmi malé částky, zhruba stovky korun ročně, takže výnos z této daně bude minimální a nepokryje zcela jistě velké náklady na správu daně a její kontrolu. Vláda, jejímž členem je také vaše politická strana, slibovala snížení administrativní zátěže pro občany a úspory. Jak vysvětlíte, že v tomto případě zřejmě půjde jen o planý slib?

Zde s vámi částečně souhlasím. Zvýšená administrativní zátěž stěží vyváží nevalné příjmy z těchto daní. I zde se odvolávám na připravovanou vládní novelu energetického zákona, která se bude daným problémem zabývat. Chtěl bych ještě jednou upozornit, za jak problematických okolností byla současná novela energetického zákona v Senátu schvalována, kdy v případě neschválení novely hrozily miliardové sankce ze strany EU.

Vláda také stále mluví o podpoře obnovitelných zdrojů. Tato novela ale znamená, že si podporu představujete jako další daň. Znamená to, že vám nezáleží na čistém ovzduší v našem regionu a že lidi, kteří se snaží za své, již zdaněné peníze chovat šetrně k životnímu prostředí, je třeba za tuto snahu potrestat?

Naopak, problematika ovzduší je jednou z mých programových priorit a dlouhodobě se jí zabývám. Také proto jsem se stal místopředsedou senátního výboru pro životní prostředí a výboru pro dopravu a energetiku. Jsem také členem pracovní skupiny ovzduší MSK. Spolupracujeme i s kolegy z Polska, kde se již také začínají hýbat ledy.

Lidé, kteří si solární panely na domky umístili, kromě ekologie řešili i úspory, které jim díky této technologii vzniknou. Tahle novela ale říká, že šetřit a chovat se ohleduplně se nevyplatí. Působí to docela demotivujícím dojmem. Vracíme se snad do dob před rokem 1989, kdy stát měl všechno pod kontrolou?

Srovnávání současnosti s dobou před rokem 1989 ponechám bez komentáře, předpokládám totiž, že to nebylo míněno vážně. Pokud se jedná o ekologické myšlení a nazírání na svět - i nadále si myslím, že chovat se šetrně k životnímu prostředí se vyplácí. A není to jen otázka peněz, ale i nutná a nevyhnutelná investice do lepší a čistější budoucnosti. Také už nějaký čas zvažuji instalaci slunečních kolektorů na svém rodinném domě a ani po schválení novely energetického zákona jsem od této myšlenky neupustil.

Zdroj: Horizont